Постановление суда № 51150581, 22.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2015

Провадження №2/337/2225/2015р.

Справа № 337/5493/15-ц

УХВАЛА

22.09.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів, скасування протоколу проведення електронних (прилюдних) торгів та акту реалізації арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів, скасування протоколу проведення електронних (прилюдних) торгів та акту реалізації арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та державної реєстрації права власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.02.2013 року у справі за № 6-174 цс12, та у справі № 6-116цс12, - відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу.

Позивач не сплатив судовий збір, для позовів майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, оскільки позивач просить визнати недійсними електронні (прилюдні) торги.

Відповідно до акту про реалізацію арештованого майна від 02.06.2015 року початкова вартість майна, складає 72544,00 гривень, таким чином судовий збір складає 725,44 гривень 1% від ціни позову.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів, скасування протоколу проведення електронних (прилюдних) торгів та акту реалізації арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та державної реєстрації права власності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: