Постановление суда № 51150389, 25.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.08.2015 Справа 2-п/337/61/2015 року

Провадження № 337/1323/14--ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року задоволена позовна заява ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача , відповідач не зявились. Представник відповідача та відповідач надали суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі заяву просять задовольнити.

Представник ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, надіслав суду письмове заперечення в якому посилається на те, що відповідач намагається затягнути виконання судового рішення.

Неявка осіб , що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи немає даних про вручення відповідачу судового повідомлення, конверт з повісткою був отриманий матірю відповідача , в той час коли ОСОБА_1 знаходився за межами міста.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що судом при ухваленні судового рішення не було враховано всіх обставин , не враховано його думку також йому незрозуміло на підставі чого була вирахувана сума заборгованості .

У звязку із цим, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року по справі. за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 21.09.2015 року на 10-30 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя: А.М. Котляр