Постановление суда № 51148627, 12.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

337/4885/13-ц

2-с/337/46/2014 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.05.2014 року Хортицький районний судм. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року за заявою ВАТ «Запоріжсталь» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17016 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Сторони у судове засідання не зявились , що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» судовим наказом було солідарно стягнуто на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17016 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що копію судового наказу отримала наприкінці квітня 2014 р., заперечує проти суми заборгованості, вважає вимоги ВАТ «Запоріжсталь» необґрунтованими, та такими що не відповідають дійсності.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 13.09.2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17016 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова