Постановление суда № 51147433, 24.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 6/337/157/2013

Справа № 337/2713/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №6» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 20.07. 1987 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу по утриманню будинків, споруд , прибудинкової території та комунальним послугам.

суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Хортицкого районного суду міста Запорожжя від 15.07.2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №6» з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 20.07. 1987 р.н, ОСОБА_8 12.06.1992 р.н стягнуто солідарно суму боргу по утриманню будинків, споруд , прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 19056,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у дохід держави в розмірі 190,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. На підставі цього стягувачу було видано судові накази і 25.02.2013 р. постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження.

25.07.2012 року Рішенням Запорізької міської ради №6 «Про затвердження передавальних актів та визначення статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»», МКП «Основаніє» є правонаступником КП «ВРЕЖО №6» і до МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО №6».

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із подання та Рішення Запорізької міської ради №6 «Про затвердження передавальних актів та визначення статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»» №6 від 25.07.2012 року МКП «Основаніє» є правонаступником КП «ВРЕЖО №6» і до МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО №6» , у звязку з чим державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України , ст.ст.512,1077,1078,1083 ЦК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом №2н-2304/2011 від 15.07.2011 р. з КП «ВРЕЖО №6» на МКП «Основаніє» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 20.07. 1987 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1 боргу по утриманню будинків, споруд , прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 19056,95 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у дохід держави в розмірі 190,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Стягувати з солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 20.07. 1987 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (м. Запоріжжя, вул. Українська 29А, МФО 313731, р/р № 26001205121001 у філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 20485152) борг по утриманню будинків, споруд , прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 19056,95 грн.

Стягувати з солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 20.07. 1987 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 190,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :І.Б. Громов