Решение № 51145852, 16.12.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3847/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО № 1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за участь у витратах по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, який був уточнений під час розгляду справи, в якому зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не виконують обовязки по внесенню плати по утриманню будинку та прибудинкової території та плати за комунальні послуги у строк та в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.05.2010 року, яка складає 6 024 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник не зявились, представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності та просить суд застосувати строк позовної давнини до позовних вимог.

В судовому засідані відповідачі надали суду заперечення проти позову позивача та клопотання про застосування трирічної давнини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №1» від 26.05.2010 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Згідно особового рахунку, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.01.2002 року по 01.05.2010 року складає 6024 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, відповідачем зроблена заява про застосування позовної давності, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період часу до 01.07.2007 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість за період часу з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року у розмірі 62 грн. 06 коп.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 57 від 30.09.2009 року КП «ВРЕЖО № 1» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в доход держави мито в розмірі 25,50 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, на користь КП ВРЕЖО № 1 м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 06 коп.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, на користь КП «ВРЕЖО №1» м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152). Судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 27, кв. 85, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко