Решение № 51145766, 15.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3780/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „РЕПОГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі №25 по вул. Адм. Рахімова, 6 у м.Запоріжжі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.2003 року № 243/3 гуртожиток по вул. Адм. Рахімова, 6 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства „Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків. Відповідачі не в повному обсязі вносять плату за житлово- комунальні послуги у звязку із чим за період серпень 2008 р березень 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1742 грн. 93 коп. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму в розмірі 1 742 грн. 93 коп. гривень, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, Мол чанова О.А. в судове засідання не з'явились, про день час та місце слухання справи були належним чином сповіщені, заперечень проти позовної заяви не надали.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі рішення Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 року „Про звільнення від оплати державного мита КП „РЕПОГ звільнено від оплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи при зверненнях до судів загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за період серпень 2008 р березень 2010 року складає 1742 грн. 93 коп.

Згідно довідки КП „РЕПОГ від 13.05.2010 року за № 740 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Адм. Рахімова, 6 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі).

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства „Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства „Ремонтно- експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків на р/р 26003051650001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 32539478 заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 1742 (одна тисячі сімсот сорок дві) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.А.Крамаренко