Решение № 51141106, 21.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4955/15-ц

Провадження №2/333/2242/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтовання позову зазначив, що 17.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №51587/2771ВСL на суму 5115,6 грн. строком до 17.06.2014 р. в подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитом ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу. За період з 17.06.2011 року по 04.07.2015 р. відповідачем сплачено 2430,00 грн., при цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків ті інших платежів зупинено 25.07.2012 року. Станом на 04.07.2015 р. заборгованість відповідача по вищевказаному кредитному договору складає 5209,50 грн., з яких: 4028 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 678,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 503,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявилася за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

17.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №51587/2771ВСL на суму 5115,6 грн. строком до 17.06.2014 р. (а.с.5-6).

ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., а останній відступив право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.09.2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс».

За період з 17.06.2011 року по 04.07.2015 р. відповідачем сплачено 2430,00 грн., при цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків ті інших платежів зупинено 25.07.2012 року.

Станом на 03.07.2015 р. заборгованість відповідача по вищевказаному кредитному договору складає 11753,70 грн., з яких: 7915,90 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1988,80 грн.заборгованість за процентами за користування кредитом; 1849 грн.пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до положеньст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом фактично встановлена наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №51587/2771ВСL в сумі 5209,50 грн..

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.546та ст..549 ЦК Українивиконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1ст. 611 ЦК України).

За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів зазначеної суми у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1). Зважаючи на те, що позов задоволений, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527530, 631, 1046-1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 51587/2771ВСL від 17.06.2011 року у сумі 5209,50 грн.( пять тисяч двісті девять гривень 50 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4028 грн., заборгованості за відсотками 678,10 грн.; заборгованості за пенею 503,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова