№ 51140321, 02.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1538/13-п

Провадження №: 3/332/518/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером на ВАТ «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь», було порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, ст. 200.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п. 10.1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 №1002, зареєстрованого в Мінюсті України 29.12.2010 року за №1402/18697, ВАТ «Запоріжсталь» завищено суму податкового кредиту та відємного значення за грудень 2012 року на загальну суму 95 099 грн., згідно акту перевірки №131924-0/00191230 від 19.03.2013.

В судовому засіданні, яке було призначено на 23.04.2013 року правопорушником було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду, про що надав ухвалу про відкриття провадження по справі.

В судовому засіданні 22.05.2013 року правопорушником заявлено клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи, оскільки адміністративний позов, де оскаржувалося результати перевірки був розглянутий, але постанова по справі ще не набула законної сили.

В судовому засіданні 02.07.2013 року правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року, де адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» задоволений у повному обсязі не набрала чинності, оскільки СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя ДПС подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка на даний час не розглянута.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом №139/24-0/00191230 дане правопорушення виявлено 19.03.2013 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська