№ 51140050, 13.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 332/1713/13-п Провадження №: 3/332/551/13 П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

13 травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з прокуратури Заводського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого спеціалістом служби охорони праці ПП «МТК «Супутник-Лайн», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 1, кВ. 1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі надав відповідь, а саме 08.02.13 до ПП «Міжнародна туристична компанія «Супутник-Лайн» звернулась ОСОБА_2 з заявою про притягнення до відповідальності водія мікроавтобусу, державний номер НОМЕР_2 маршруту 14, за порушення правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту. Однак, в матеріалах справі відсутні відомості про проведену перевірку та лише 28.03.13 року тобто майже через два місяці заявниці надано формальну відповідь, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про звернення громадян».

До судового засідання правопорушник зўявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що у звязку із великою завантаженістю на роботі, не зміг вчасно надати відповідь заявниці.

Прокурор, яка зявилася до судового засідання просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне або неповне надання інформації, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року, копією скарги від ОСОБА_2, відповіддю на скаргу та іншими матеріалами справи, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 212-3 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська