Решение № 51139443, 12.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1614/15-ц Провадження № 2/314/653/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 "Траст" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Траст" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 34 405 гривні 17 копійок.

Як зазначив позивач у позові 04.11.2011року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» отримав від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору № R091. 0009859, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит . Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 10592,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту , відсотків та комісії за користування кредитом . Кінцевий термін повернення : 04.11.2014р. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-1 підтверджується меморіальним ордером № Loan - 3403 від 04.11.2011р. про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки відповідача.

01.03.2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» отримало від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору № R 091.0012654, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 11092,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 25.02.2015р.

25.04.2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» отримав від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору № R 091.0025826 , в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 5901,16 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом . кінцевий термін повернення 19.04.2016р. факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan-30734 від 25.04.2013 р. про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки відповідача.

02.04.2014 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» отримало від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.BR .0043602 , в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14320,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом . Кінцевий термін повернення 02.04.2018р.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем , за укладеними кредитним договорами (не здійснює щомісячних платежів, не сплачує наявну прострочену заборгованість), чим порушує умови кредитних договорів. Вважаючи свої права порушення банк звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так факт укладених договорів, зазначених у позовній заяві підтверджений їх примірниками, поданими суду (а.с.) Ії умови відповідають відомостями викладеними у позовній заяві.

Станом на 16.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 № R091.0009859 від 04.11.2011 становить 3602,84 грн. , з яких 1718,32 грн.- основна сума заборгованості по кредиту; 49,60 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; 696,14 грн- комісія за обслуговування кредиту; 1138,78 грн.- пеня

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором -2 № R091.0012654 від 01.03.2012 станом на 16.03.2015 становить 5460,24 грн. з яких : 2846,07 грн.- основна сума заборгованості по кредиту; 107,45 грн- відсотки за фактичне користування кредитом ; 1227,77 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 1278,95 грн.- пеня . станом на 16.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-3 № R091.0025826 від 25.04.2013 становить 6051,81 грн. з яких : 3808,14 грн.- основна сума заборгованості по кредиту 219,36 грн- відсотки за фактичне користування кредитом ; 1237,99 комісія за обслуговування кредиту ; 786,32 грн-пеня .загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором -4 № R091.BR0043602 від 02.4.2014 станом на 16.03.2015 становить 19290,28грн.з яких 13993,21 грн- основна сума заборгованості по кредиту , 1507,94 грн- відсотки за фактичне користування кредитом , 2300,50 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 1488,63 грн.- пеня . Отже станом на 16.03.2015р загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 , кредит6ним договором-2, кредитним договором-3 та кредитним договором -4 становить 34405,17 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_3 буд.59 а ІПН:НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізької області , на користь ПАТ ОСОБА_1 "Траст" 34405,17 гривні 17 копійок заборгованості за кредитними договороми.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_3 буд.59 а ІПН:НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізької області ,на користь ПАТ ОСОБА_1 «Траст» 344 гривні 06 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

12.06.2015