Постановление суда № 51138498, 14.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6898/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

14 травня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.

вивчивши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», яке до 16.01.2014 року мало назву дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Запоріжжя», до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди від 22.08.2011 року та договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду( суддя Гагут П.І.) знаходилась цивільна справа за позовом дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», яке до 16.01.2014 року мало назву дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Запоріжжя», до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди від 22.08.2011року та договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві та своїх поясненнях позивач посилається на те, що вони не укладали, та їх уповноваженою особою не підписувались додаткова угода (згода про розірвання договору на земельну ділянку) від 22.08.2011 року за реєстраційним №232068554003096 до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2007 року №324. Акт прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданий до вказаної угоди також не підписувався уповноваженою особою позивача ОСОБА_3, який обіймав посаду директора ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» на дату, яка зазначена у додатковій угоді.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 28.01.2014року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза і провадження по справі було зупинено.

19.03.2014р. до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

05.05.2014р. справа передана у провадження судді Ліхтанської Н.П. у зв»язку з відпусткою судді Гагут Л.І.

Враховуючи, що експертиза проведена і обставини, які викликали зупинення цивільної справи відпали, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», яке до 16.01.2014 року мало назву дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Запоріжжя», до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди від 22.08.2011 року та договору оренди земельної ділянки та прийняти справу до свого провадження.

У зв»язку з черговою відпусткою судді з 16.06.14р. по 30.07.2014р. справу призначити до розгляду о 14годині 00 хвилин 05 серпня 2014року з викликом учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1