Решение № 5113525, 27.03.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-18/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О., представника позивача Тайбекової В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ЗАТ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі по договору в розмірі 1743 грн. 95 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1065 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 481 грн. 26 коп.; заборгованості по відсоткам, комісії- 196 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2004 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 2456,90 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачці наданий кредит на строк по 28,11.2007 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка порушила умови Кредитного договору - не виконала в обумовлений термін зобов'язання, передбачені договором, банк вимушений був звернутись з цим позовом до суду.

Станом на 20 жовтня 2006 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 2456,90 грн. по позиціям, вказаним вище.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

-2-

Матеріали справи свідчать про те, що 29 листопада 2004 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 2456,90 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачці наданий кредит на строк по 28.11.2007 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка порушила умови Кредитного договору - не виконав в обумовлений термін зобов'язання, передбачені договором, банк звернувся з позовом до суду.

Станом на 20 жовтня 2006 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 2456,90 грн. по позиціям, вказаним вище.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, в той час як позивач свої зобов'язання виконав - надав кредит, яким користувалась відповідачка, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2,, 1 050 ч. 1, 1 054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» задовольнити.

Розірвати договір № НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 29.11.2004 p., укладений між "ПриватБанком" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2456 грн. 90 коп. (р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399).

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 51 грн. 00 коп., та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.