Решение № 51135164, 21.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 20 і 0 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: голосуючого суд. Гусинського М, О.,

при секретарі - Гадьмонт Р.Ф..

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКИ „Донецьктеплокомуненерго в особі БО „Словянськтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті

послуги з опалення. -

ВСТАНОВИ В:

ІЗ.07.2010 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „Словянськтепломережа звернулося до Словянського місьісрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі мешкають та адресою: м. Словянськ, вул. Свобода, буд. З, кв. 30. є абонентами ОКП «Донецьктеллокомуненерго» в м. Словянськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.05.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 ямська за періо з 01.03 2008 рою по 0І.05 2010 року склала 4640 грн. 28 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Словянськтеаломережа надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року скарг з приводу неиадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило,

ІІросять суд солідарно стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа з відповідачів 4640

Грн. 23 коп заборгованості та ЗО грн за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, що діє за довіреністю, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановленая заочного рішення у разі не яеки відповідача без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у матеріалах справи є акт про неможливість вручення судової повістки останнім, але до суду не з'явились, причини неявки суду ке повідомили, заяви про відкладення розгляду' справи не

надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що Ж".'- іг < . , т 224 ЦГЖ України.

Би г ивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року не в повному обсягу сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири Ю 30 у будинку № 3 по вул. Свободі м. Слов'янська за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року склала 4640 грн. 28 коп. та. позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність, а тому позовні вимоги є обгрунтованими, заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, зібрані у справ: докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП ..Донецьктеллокомуненерго" в інтересах ВО „Словянськтепломережа та стягнення з відповідачів на користь ВО «Слов?янськтепломережа» 4640 грн. 28 коп. заборгованості за

надані послуги та ЗО грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209,212-215,218 ЦГІК України, сг. 66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктєготокомуненерго в особі ВО „Словянськтеатомережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті

послуги з опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд. З, кв. 30:

на користь ВО „Словянськтепломережа Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго:

-на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 4640 грн. 28 коп. (Чотири тисячі шістсот сорок гривен 28 копійок);

-на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гри. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок);

*на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) в

рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області. МФО 834016, код 22090100, ЗКЇЮ 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в. апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський