239/965/13-п
3/239/149/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування м.Селидове і м.Новогродівка ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 33/43;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2013 року о 21 год. 20 хв. на 420 км. а/д Знамянка Луганськ - Ізварино ОСОБА_2 керував мопедом УКр Мото б\н з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю від водія від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Drager №ARAK 0902 та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правила Дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що їхав в нетверезому стані, відмоляється від огляду.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
До матеріалів справи додані пояснення свідків, що підтверджує відмову від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмір 2550 грн.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700056 (протокол серія АБ2 №477769) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.
Копію постанови надіслати правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Судебное решение № 51134206, Новогродівський міський суд Донецької області было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 239/965/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: