Постановление суда № 51133870, 06.03.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/168/13-ц

6/239/7/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 11.01.2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 92024,48 доларів США, що у перерахунку в національній валюті НБУ складає 733573,15 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн, а всього: 735393,15 грн.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи на те, що у виконавчому листі за вказаним рішенням не був вказаний ідентифікаційний номер відповідача-боржника, в звязку з чим державним виконавцем виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить розглянути заяву без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.23 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються при предявленні виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому листі за рішенням Новогродівського міського суду від 11.01.2012 року не був вказаний ідентифікаційний код боржника, який був відомий суду на час розгляду справи, виконавчий лист був предявлений до виконання своєчасно, але був повернутий стягувану, виконавчий лист не виконаний, суд вважає необхідним внести до виконавчого листа дані про ідентифікаційний код боржника, а в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити, так як стягувачем виконавчий лист був предявленний до виконання, що перериває строк предявлення до виконання, а тому він не сплив, а почався заново.

Керуючись ст.ст.209, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести до виконавчого листа за рішенням Новогродівського міського суду від 11 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції МФО 335076 ЄДРПОУ 23346741 р\р 29093131 заборгованості за кредитним договором № 014/0051/73 від 05.06.2006 року в сумі 92024,48 доларів США, що у перерахунку в національній валюті НБУ(7,9715) станом на 26.08.2011 року складає 733573,15 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн, а всього: 735393,15 грн., відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в поновленні строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: