№ 51133797, 03.07.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/762/2012

3/0536/59/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює: шахта Димитрів МГМ - комбайнер, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м.Новогродівка вул.К.Маркса, 34;

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року о 22 год. 30 хв. м.Новогродівка напроти шахти №1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-Део держ.№АН1615ВС на закругленому участку дорозі при повороті праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з рухаючимся на зустріч автомобілем ЗАЗ-1103 держ.№АН4423СМ під керуванням Григор`єва М.М. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

04 травня 2012 року о 22 год. 30 хв. м.Новогродівка напроти шахти №1, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під керуванням Григор`єва М.М., після пригоди з місця зник, чим порушив п.п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.122-4 КУпроАП, пояснив, що дійсно 04.05.2012 року з його участю та з участю потерпілого сталось ДТП, в наслідок якої зіткнулися автомобілі, це сталось на крутому повороті з поганою оглядовістю. Вважає що в зіткненні винні обидва. Після зіткнення він покинув місце пригоди, налякавшись поведінки пасажирів іншого автомобіля. У вечері до нього приїхали працівники ДАІ, які сказали приїхати до них на наступний день. Протоколи були складені наступного дня.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04.05.2012 року ОСОБА_2 двічі вдарив його автомобіль. Вперше при русі на повороті, рухався з великою швидкістю, вдруге коли він робив маневр залишаючи місце ДТП, не дочекавшись працівників ДАІ.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого статтею за більш суворе правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 36, ст.122-4, 124 ч.3, ст.268, п.1 ч.1 ст. 284, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700056 (протоколи серії АН1№503683, АН1№503684) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :