Решение № 5113129, 24.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1533/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2008 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вказуючи на те, що остання споживала електроенергію з порушенням Правил користування нею, внаслідок чого спожита електроенергія недораховувалась та не сплачувалась, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Мукачівським міським РЕМ складає 2971 грн. 98 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгшляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту №57397 від 22 серпня 2006 року та відповідного нарахування по вказаному акту, забогованість ОСОБА_1 перед Мукачівським міським РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок порушення Правил користування електричною енергією складає 2971 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст, 525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ задовольнити.

Стягнути в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2971 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят одна ) грн. 98 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі на р/р 26000301235044, в ШБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.