Решение № 51130336, 23.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
23.09.2015
Номер дела
235/7754/15-ц
Номер документа
51130336
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

23.09.15

Провадження № 2/235/3725/15 Справа № 235/7754/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.03.2008 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0416/0308/45-009, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16400,00 дол. США на строк з 13.03.2008 року до 13.03.2028 року.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 0416/0308/45-009-Р-1 від 13.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 0416/0308/45-009 від 13.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 511027,44 грн., яка складається з

-Заборгованість за сумою кредиту 328746,47 грн;

-заборгованість за відсотками 182280,97 грн.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 13.03.2008 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0416/0308/45-009, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16400,00 дол. США на строк з 13.03.2008 року до 13.03.2028 року (а.с.4-16)..

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 0416/0308/45-009-Р-1 від 13.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 (а.с.17-18), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 0416/0308/45-009 від 13.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 511027,44 грн. (а.с.23), яка складається з

-Заборгованість за сумою кредиту 328746,47 грн;

-заборгованість за відсотками 182280,97 грн.;

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 5110,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 0416/0308/45-009 від 13.03.2008 року у розмірі 511027 (п»ятсот одинадцять тисяч двадцять сім гривень),44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі по 2555,13 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51130336 ?

Документ № 51130336 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 51130336 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51130336 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 51130336, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 51130336, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 23.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 51130336 относится к делу № 235/7754/15-ц

то решение относится к делу № 235/7754/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51130334
Следующий документ : 51130339