Решение № 5112159, 05.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-4368-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого судді Верескун Н.А.,

· при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23 квітня 2007 року між Донецькою дирекцією AT «Індустріально-Експертний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 282/402785-АП, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 грн. на 36 місяців, який відповідач повинен був погашати.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 19% річних, та комісію за управління фінансовим кредитом 1, 37% річних від суми кредиту.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, за станом на 15 квітня 2008 року:

· сума основної простроченої заборгованості за кредитом становить - 1389, 48 коп.

· сума основної не простроченої заборгованості за кредитом становить - 3471 грн.

· сума заборгованості по простроченим відсоткам становить - 774, 90 коп.

· сума заборгованості по не простроченим відсоткам становить - 73, 17 коп.

· сума заборгованості по простроченій комісії становить - 578, 15 грн.

· сума заборгованості по не простроченій комісії становить - 54, 67 грн.

- сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії - 227 грн.

Разом заборгованість складає 6568, 37 грн.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредитному договору, та судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

23 квітня 2007 року між Донецькою дирекцією AT «Індустріально-Експертний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 282/402785-АП,

відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 грн. на 36 місяців, який відповідач повинен був погашати.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 19% річних, та комісію за управління фінансовим кредитом 1, 37% річних від суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, за станом на 15 квітня 2008 року:

- сума основної простроченої заборгованості за кредитом становить - 1389, 48 коп.

· сума основної не простроченої заборгованості за кредитом становить - 3471 грн.

· сума заборгованості по простроченим відсоткам становить - 774, 90 коп.

- сума заборгованості по не простроченим відсоткам становить - 73, 17 коп.

· сума заборгованості по простроченій комісії становить - 578, 15 грн.

· сума заборгованості по не простроченій комісії становить - 54, 67 грн.

- сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії - 227 грн.

Разом заборгованість складає 6568, 37 грн., яка, згідно діючого законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції м. Донецьк пл. Конституції 4, код банку 335850 рахунок № 3739840000002 код ЄДРПОУ 26153913 заборгованість на загальну суму 6568, 37 грн.

Також стягнути з відповідача на користь AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції сплачене держмито у сумі 65, 68 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.