№ 51116820, 29.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №127/26445/14-п

Провадження № 33/772/19/2015

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Пляцина Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21.09. 2014 р. о 02:00 год. в м. Вінниці по вул. Соборній в порушення вимог п.2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №1801 від 21.09.2014, огляд на стан спяніння, який проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити в частині накладення на нього стягнення на штраф у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 послався на те, що суддею при накладенні стягнення не були враховані обставини, які пом'якшують відповідальність.

Заслухавши ОСОБА_2 по суті поданої ним апеляційної скарги, яку він підтримав, а саме, просив замінити йому захід стягнення на штраф, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Суд першої інстанції, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, накладаючи на винного адміністративне стягнення, суд не дотримався вимог ст. 33 КУпАП.

Зокрема, поза увагою судді залишилось те, що ОСОБА_2 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, а отже, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що їх обтяжують, наявні підстави для зміни адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінити, вважати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: