Постановление суда № 51116741, 29.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10606/14-ц Провадження № 22-ц/772/3588/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 29 грудня 2014 р.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Медяного В.М.,

Суддів : Жданкіна В.В., Пащенко Л.В.,

при секретарі : Агеєвій Г.А.,

за участю сторін у справі: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ПАТ «"Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Медяного В.М., Жданкіна В.В. та Пащенко Л.В.,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 17.10.2014 року та ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_6, суддів: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.

Відповідно до повідомлення від 28.11.2014 року про заміну судді без повторного автоматичного розподілу була проведена заміна судді Ковальчука О.В. на суддю Пащенко Л.В., що входить до збільшеного складу колегії, у звязку з тим, що суддя Ковальчук О.В. знаходиться у відрядженні.

Позивачем у справі ОСОБА_2 заявлено відвід всьому складу колегії суддів, а саме: суддям Медяному В.М., Жданкіну В.В. та Пащенко Л.В. з тих підстав, що на його думку безпідставно була проведена заміна судді Ковальчука О.В. на суддю Пащенко Л.В., а також є і інші підстави вважати, що таким складом суду справа буде розглянута саме на користь банку, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості даних суддів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін у справі, вважає, що обставини викладені в заяві не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, однак щоб у подальшому не виникало сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Медяному В.М., Жданкіну В.В. та Пащенко Л.В. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Медяний

Судді: В.В. Жданкін

ОСОБА_7