Постановление суда № 51116342, 03.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-63/2011 Провадження № 22-ц/772/999/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної ради, Гайсинської райдержадміністрації, комунального закладу «Гайсинська цент-ральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченого при звільнені заробітку, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказу Гайсинської ЦРЛ протиправним і його скасування та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (ДСА, 050)».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Вінницької області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: