Постановление суда № 51116215, 14.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1718/13-ц Провадження № 22-ц/772/3878/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 5Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порушеним права приватної власності внаслідок самочинного будівництва обєкта нерухомого майна та усунення цього права шляхом пониження рівня покрівлі самочинно збудованого обєкта нерухомого майна до рівня першого поверху, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року, не сплативши при цьому судовий збір.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, сплаченої при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,35 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_4 належить надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?