Постановление суда № 51111035, 23.09.2015, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1874/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Марченко Л..В.

за участю секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- , ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Держземагенства у Погребищенському районі- Левосюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Погребищенське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане представником відповідача ОСОБА_2 про відібрання вільних зразків почерку у позивачки ОСОБА_4, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а оскільки позивачка тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї дочки ОСОБА_5, то просить надати окреме доручення Вінницькому міському суду в судовому засіданні відібрати вільні зразки підписів ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, оскільки його довірителька, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя не змогла зявитись в судові засідання в м. Погребище для дачі зразків почерку.

Представник відділу Держземагенства у Погребищенському районі третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 при вирішенні заявленого клопотання посилалась на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 з огляду на таке.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи:.. сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивачки ОСОБА_4 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні зразки почерку в порядку окремого доручення.

Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Вінницькому міському суду про відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків почерку у позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово проживає у своєї доньки ОСОБА_5 в м.Вінниці по провулку Садівничому, 14. Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Доручити Вінницькому міському суду (м. Вінниця вул. Грушевського 17) провести наступні процесуальні дії:

1.У позивачки ОСОБА_4, яка тимчасово проживає у своєї доньки ОСОБА_5 в м. Вінниці по провулку Садівничому, 14 в судовому засіданні відібрати експериментальні зразки її підписів ( на 2-3 аркушах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя