Постановление суда № 51100768, 24.09.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/208/15

Справа № 702/651/15- ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представники відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Терра", відповідач ОСОБА_3, представники третьої особи : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Представник відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Терра" подав клопотання про витребування доказів, а саме від позивача відповідні акти, що підтверджують передачу продукції та надання послуг в рахунок орендної плати ОСОБА_3, за весь період дії договору оренди землі від 03.07.2009 року, укладеного між ПрАТ "Райз-Максимко" та ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки сам відповідач ОСОБА_3 своїм листом, справжність підпису в якому посвідчена в сільській раді, стверджує про належне виконання позивачем умов договору оренди земельної ділянки та відсутність у неї будь-яких притензій, однак у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи Реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ у Черкаській області в судове засідання не з"явилися. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення на підставі ст. 137 ЦПК України, оскільки витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, їх дослідження та перевірка судом буде сприяти повному та об"єктивному розгляду справи, з приводу даних обставин у сторін виникає спір, врахувавши також і особистістий характер витребовуваних доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Терра" задоволити.

Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" надати на адресу суду відповідні акти ( інші документи), що підтверджують передачу продукції та надання послуг в рахунок орендної плати ОСОБА_3, за весь період дії договору оренди землі від 03.07.2009 року, укладеного між ПрАТ "Райз-Максимко" та ОСОБА_3

Виконати ухвалу суду в строк до 28.09.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити представнику позивача для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай