Постановление суда № 51054633, 27.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.11.12 Справа№ 5015/4574/12

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурівський консервний завод», с.Мошурів, Тальнівський район, Черкаська область

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торгівельний дім 02», м. Херсон

про:

Стягнення 6163,34грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Відповідно до матеріалів справи господарським судом Херсонської області 25 жовтня 2012 року винесено ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю до господарського суду Львівської області та відповідно до супровідного листа від 25 жовтня 2012 року вих.№01.01-15/10495/2012 матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурівський консервний завод»до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім 02»про стягнення 6 163,34грн. боргу скеровано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року розгляд справи призначено на 27.11.2012 року, вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

У судове засідання 27.11.2012 року явку повноважних представників Позивач та відповідач не забезпечили, вимоги ухвали суду від 02.11.2012 року не виконали, про причини невиконання та нез»явлення в судове засідання не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, доказом чого слугують поштові повідомлення про вручення рекомендованого відправлення позивачу №20432 00017496 та відповідачу №79021 0198278 4, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв”язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача, для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2012 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати повторно Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.скерувати відповідачу за місцезнаходженням ( 79021, м.Львів, вулиця Кульпарківська, будинок,93) копії позовної заяви №1429 від 19.10.2012 р про стягнення 6163,34 грн. заборгованості та доданих до неї документів, про що до справи подати поштову квитанцію та опис документів , вкладених у рекомендоване поштове відправлення ( ст.56 ГПК України).

2. надати суду письмове, обґрунтоване документально та нормативно , пояснення

стосовно вимоги про стягнення з відповідача 1000,00 грн. упущеної вигоди.

3. примірник пояснення по вимозі про стягнення 1000,00 грн. упущеної вигоди та копій документів, які обґрунтовують цю вимогу , скерувати відповідачу за місцезнаходженням (79021, м.Львів, вулиця Кульпарківська, будинок,93), про що до справи подати поштову квитанцію та опис документів , вкладених у рекомендоване поштове відправлення ( ст.56 ГПК України).

4.надати довідку з УДКСУ у м.Херсоні в підтвердження зарахування в доход державного бюджету України судового збору в розмірі 1609,50 грн, сплаченого позивачем платіжним дорученням №1082 від 17.10.2012 р.

5.в письмовій формі підтвердити суму основного боргу за заявленими вимогами, станом на час розгляду справи.

6. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.

4. Зобов”язати повторно відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати копію статуту відповідача ;

6. надати докази проведення повного розрахунку з позивачем за отриманий товар ;

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.