Решение № 5102153, 21.12.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-1967 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі:Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті, комунальним послугам та за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. загальним розміром 1305, 65 грн., а також сплачених судових витрат загальною сумою 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Неумитих В.В. просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і пояснила, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві комунальних послуг, квартплати та спожитої електроенергії станом на 01.12.2004. склалася заборгованість по квартплаті та наданим послугам в сумі 2218, 97 грн., за спожиту електроенергію в розмірі 156, 68 грн. Відповідачка за вказаний період здійснила часткове погашення заборгованості в розмірі 1070 грн., тому вважає, що остаточна сума боргу, яка підлягає стягненню складає 1305, 65 грн. Крім того просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судові засідання призначені на 07.12.2007. та 21.12.2007. не з'явилася, хоча про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Згідно до вимог п.6 цих же положень, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Позивач по справі звернувся до суду з вищезазначеним позовом 29.10.2007 року про стягнення з відповідача заборгованості на суму 1305, 65 грн., але, не довів і ніяких доказів не надав на підтвердження того факту, що відповідачка на протязі 2004 року частково погашала саме заборгованість, яка виникла до 01.01.2004 року і складала 1275, 56 грн. за надані послуги і 86, 79 грн. за спожиту електроенергію, а не вносила поточні платежі за надані їй в 2004 році комунальні послуги. Тому, суд вважає необхідним за своєю ініціативою на заборгованість відповідача, яка склалась до 01.01.2004 року і становила 1362, 35 грн., застосувати трирічний

строк позовної давності, який на день звернення до суду сплив і відмовити в задоволені позовних вимог в цій частині.

Сума заборгованості відповідача зд надані комунальні послуги, квартплату, яка виникла за період з 01.01.2004. по 01.11.2004. і складає 943, 41 грн. підлягає стягненню на користь позивача, оскільки в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими і підтверджуються довідкою про склад сім'ї відповідача, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі п.1, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), ст.526 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" (поточний рахунок 26007205731051 в ЗРУ КБ „Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість-в сумі 943, 41 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подані в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.