Постановление суда № 51003967, 06.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-138/11 Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л. Категорія 46 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, поділ майна ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2013 року первісний та зустрічний позов сторін задоволено частково.

Спір носить майновий характер. При подачі позову, позивач за первісним позовом, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 639грн.82коп. та 120грн.витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (квитанції а.с.1-2, Т.1). За зустрічним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 486 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції (а.с.80, Т.2). Проте, згідно зазначених позовних вимог у зустрічній позовній заяві(в остаточному варіанті) загальна ціна позову становить 256 097грн.29коп.,ОСОБА_2 також неодноразово збільшував позовні вимоги, ціна його позову складає 108617грн.Проте, при ухвалені рішення судом, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно ч.2,3 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. На підставі зазначеного суду першої інстанції необхідно достягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 2955 грн., з ОСОБА_2- 2801 грн. 18 коп.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, поділ майна, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 18 лютого 2013 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Суддя О.В.Товянська