Постановление суда № 51002254, 26.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2014р. № 814/1150/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомПП "Укрінтерпостача", вул. Леніна, 33, оф. 402, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доВознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправним та скасування розрахунку нарахованих збитків, визнання протиправним та скасування акту від 18.03.2014 р. , розпорядження від 20.03.2014 р. № 91-р,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрінтерпостача" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок нарахованих збитків, акт від 18.03.2014 р., розпорядження від 20.03.2014 р. № 91-р, прийняті Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Попередні судові засідання призначалися на 12.05.2014 р. і 26.05.2014 р., в які позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в попередні судові засідання 12.05.2014 р. і 26.05.2014 р., у звязку з чим суд знаходить неявки такими, що відбулися з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявки позивача у попередні судові засідання такими, що відбулися з неповажних причин.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 10.06.14 р. о 11:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМороз А. О.