Постановление суда № 50984029, 23.10.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-877/2010

УХВАЛА

23 жовтня 2010 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши в м. Жовті Води заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою про повернення судового збору в розмірі 50 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

При подачі позову до суду позивачем згідно з квитанціями від 06 листопада 2009 року було сплачено судовий збір в розмірі 50 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп.

Дана заява підлягає задоволенню, так як позовна заява була повернута ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито , п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як передбачено п. 13 постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління державного казначейства у місті Жовті Води головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжним дорученням № UD2491106B000D від 06 листопада 2009 року судовий збір у розмірі 50 (пятдесят) грн. 08 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № UD2491106B000E від 06 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду на протязі 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: