Дата принятия
06.03.2007
Номер дела
14/55
Номер документа
509766
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.07 Справа № 14/55.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Слов"яносербському районі Луганської області, смт. Слов"яносербськ Луганської області

до Підприємства Слов"яносербської Виправної Колонії № 60 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області., с. Лозівський Слов"яносербсього району Луганської області

про стягнення 6931 грн. 02 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Крамаренко С.А. (дов.№ 1 від 26.04.06),

від відповідача –не прибув

встановив:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 6931 грн. 02 коп.

Згідно з довідкою Державного реєстратора Слов"яносербської районної державної реєстрації № 1375000004 повним найменуванням відповідача слід вважати: Підприємства Слов"яносербської Виправної Колонії № 60 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.03.07 позов визнав частково у сумі 6489 грн. 77 коп., оскільки решту боргу він сплатив 20.02.07.

Заявою, зданою до суду 06.03.07, позивач відмовився від позову в частині стягнення недоїмки у сумі 441 грн. 25 коп. сплачених відповідачем 20.02.07 та просить стягнути з відповідача недоїмку у сумі 6489 грн. 77 коп., що утворилась за період з 25.09.06 по 22.01.07, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де є якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі статтею 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності11, роботодавці як страхувальники зобов'язані в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п.4.1 Інструкції "Про порядок перерахування, обліку та витрачення страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" (далі-інструкція), затвердженої постановою правління Фонду від 20,04.01, сума страхового внеску, що підлягає сплаті, розраховується згідно зі страховим тарифом, встановленим Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", виходячи з класу професійного ризику галузі національної економіки, до якого віднесений страхувальник.

Пунктом 4.12 зазначеної Інструкції визначено, що страхові внески сплачуються юридичними особами (страхувальниками) щомісячно в день одержання коштів на оплату праці в установах банків.

Згідно з п.4.13 Інструкції страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Слов"яносербському районі Луганської області, прийняв на себе зобов'язання страхувальника зі сплати страхових внесків до Фонду, але свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмка) за період з 25.09.06 по 22.01.07 у сумі 6931 грн. 02 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Кінцеві позовні вимоги –стягнути 6489 грн. 77 коп. недоїмки, в решті позовних вимог позивач відмовився від позову.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Ненадходження грошових коштів від сплати страхових внесків підприємствами тягне за собою скорочення фінансування соціальних програм з організації та здійснення заходів, спрямованих на попередження нещасних випадків, усунення загрози здоров'ю працівників, викликаною умовами праці, на створення належних, безпечних умов праці, чим порушуються інтереси держави, яка гарантувала своїм громадянам належні, безпечні та здорові умови праці. Також, несплата страхових внесків не дає можливості нарахувати та виплатити потерпілим щомісячно страхові виплати та здійснити інші види соціальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій" суд здійснює правосуддя згідно з принципами верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією України і законами прав та законних інтересів юридичних осіб. У ч. З ст. З цього Закону зазначається, що судова система забезпечує доступ правосуддя для кожної особи в порядку, установленому Конституцією України і законами. Таким чином відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Слов"яносербському районі Луганської області як юридична особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідачем позов визнаний у сумі недоїмки –6489 грн. 77 коп.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заявою, зданою до суду 06.03.07, позивач відмовився від позову в частині стягнення недоїмки у сумі 441 грн. 25 коп.

Згідно зі ст.ст. 51 КАС України позивач вправі відмовитись від адміністративного позову, а суд прийняти відмову від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову. З огляду на наведене, вказана часткова відмова позивача від позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення недоїмки у сумі 441 грн. 25 коп. слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позовні вимоги у сумі 6489 грн. 77 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, визнані відповідачем, тому підлягають до задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, п. 2 ч,1 ст. 157, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Підприємства Слов'яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Слов"яносербський район, смт.Лозівський, ідентифікаційний код 08680402,

- на користь Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Слов"яносербському районі Луганської області, смт. Слов'яносербськ, вул. Горького, 86, ідентифікаційний код 25926862 недоїмку зі сплати страхових внесків - 6489 грн. 77 коп.

3.Провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення недоїмки у сумі 441 грн. 25 коп. закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 509766 ?

Документ № 509766 це

Яка дата ухвалення судового документу № 509766 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 509766 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 509766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 509766, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 509766, Господарський суд Луганської області было принято 06.03.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 509766 относится к делу № 14/55

то решение относится к делу № 14/55. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 509764
Следующий документ : 509767