Постановление суда № 50964936, 15.05.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1241/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Борщуна" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

в поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі щодо відмови у скасуванні Рішення (протоколу № 10785 від 26.01.2008 року) згідно якого призначено пенсію ОСОБА_3, відповідно до п. ж ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", на підставі Довідки №33 від 25.12.2007 року незаконними, визнати незаконним Рішення (протокол № 10785 від 26.01.2008 року) згідно якого призначено пенсію ОСОБА_3, скасувати Рішення (протокол № 10785 від 26.01.2008 року) згідно якого призначено пенсію ОСОБА_3 відповідно до п. ж ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", на підставі Довідки №33 від 25.12.2007 року.

В процесі судового розгляду адміністративної справи позивач заявив клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під рукописним текстом довідки №33 від 25.12.2007 року після слів "Голова ФГ" та перед словами "ОСОБА_4В."?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний від імені ОСОБА_4 рукописний текст довідки №33 від 25.12.2007 ?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під текстом Подання №1 від 20.11.2007 року напроти (після) слів "Керівник підприємства (кооперативу)" та над словом "підпис" над "рискою"?.

Представник відповідача поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення достовірності підпису та рукописного тексту на довідці №33 від 25.12.2007 року та підпису на Поданні №1 від 20.11.2007 року необхідним є застосування спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, заявлене клопотання слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст. 2, 3, 17, 18, 81, 110, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання фермерського господарства "Борщуна" задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у справі № 822/1241/15, на вирішення якої поставити наступні питання:

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під рукописним текстом довідки №33 від 25.12.2007 року після слів "Голова ФГ" та перед словами "ОСОБА_4В."?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний від імені ОСОБА_4 рукописнийтекст довідки №33 від 25.12.2007 ?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під текстом Подання №1 від 20.11.2007 року напроти (після) слів "Керівник підприємства (кооперативу)" та над словом "підпис" над "рискою"?.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

Зобовязати відповідача надати експерту оригінал довідки №33 від 25.12.2007 та Подання №1 від 20.11.2007 року .

Оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи надіслати Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Хмельницькому відділенню КНДІСЕ після проведення експертизи повернути матеріали справи разом з відповідним висновком.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1