№ 50964008, 25.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3340/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S" про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше ніж один рік не подає до податкового органу податкову звітність.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Віка-S", 25.01.1994 року зареєстрований рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №15, як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.3/.

Відповідно до довідки ДПІ в м.Суми від 06.05.2011 р. №36439/15-106/, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Віка-S", ідентифікаційний код 23296186, не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з листопада 2007 року та за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом немає /а.с.5/.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S" (40000, АДРЕСА_1, ід. код 23296186) зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради 25.01.1994 р. рішенням за №15.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження Приватного виробничо-комерційного підприємства "Віка-S" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець