Приговор № 5095578, 07.05.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-63/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А. при секретарі - Крамарчук Л.Б..

за участю прокурора - Артеменко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Хмельницької області, Дережнянського району, с Радянське, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, проживає: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2006 року , точної дати не встановлено , підсудний ОСОБА_1знаходячись в лісосмузі, за с. Новокатеринівка Веселинівського району, достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою вжиття, шляхом куріння, без мети збуту, зірвав рослину дикорослої коноплі, яку приніс до дому, висушив і в подальшому зберігав для особистих цілей без мети збуту, при цьому періодично частку висушеної, та носив при собі в одязі.

16 січня 2007 року праівниками міліції ,при проведенні особистого огляду підсудного ОСОБА_1 в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, в правому кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, з різким запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта № 33 від 22 січня 2007 року вилучена у підсудного ОСОБА_1речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною висушеною). Загальна вага канабісу (маріхуани) у висушеному стані становить 7,5 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе по ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю суду пояснив, що коноплю він вживає періодично з 1999 р. В жовтні 2006 року за с. Н.Катеринка він зірвав дикорослу коноплю , яку висушив та зберігав в кишені куртки. 16.01.2007 року він разом з братом Жук Володимиром пішли до товариша ОСОБА_2, де вживали горілку. О 14.00 годині коли вони виходили з домоволодіння товариша були затримані працівниками міліції, у зв'язку з чим був разом з братом доставлений до Веселинівського РВ УМВС для складання протоколу, в ході особистого огляді в правій кишені куртки у нього було виявлено та вилучено в паперовому згортку раніше зібрану ним дикоростучу рослину коноплі. В скоєному щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1визнав свою вину повністю ,то згідно ст. 299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, дає можливість суду вважати вину підсудного ОСОБА_1доведеною, та дії підсудного вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Згідно ст.12 КК України скоєний злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає - щире каяття.

Обставинами що обтяжують покарання судом не визнано.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає можливим призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, але контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два / роки, поклавши на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2., Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013,код 25574110,р\р 35229001000016, в рахунок проведенних експертиз 112 грн. 60 коп.

Речові докази: 7,5 грам канабіса / маріхуани висушеної/, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.