Постановление суда № 50945654, 19.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р.Справа №804/18473/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач), з вимогами про скасування рішення про опис майна в податкову заставу №17622/10/04-66-25-23 від 07.10.2014 р., винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/18473/14 призначено до судового розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Відповідачем надані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів правомірності винесення рішення про опис майна в податкову заставу №17622/10/04-66-25-23 від 07.10.2014 р., а саме доказів направлення податкової вимоги від 25.02.2014 р. №49-25 Товариству з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» з відповідними доказами про її отримання адресатом, копій податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 27.09.2012 р. та № НОМЕР_1 від 27.09.2012 р. (як зазначено в запереченнях на адміністративний позов), доказів їх отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» та копії рішення суду про залишення податкових повідомлень-рішень чинними.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області докази направлення податкової вимоги від 25.02.2014 р. №49-25 Товариству з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» з відповідними доказами про її отримання адресатом, копії податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 27.09.2012 р. та № НОМЕР_1 від 27.09.2012 р. (як зазначено в запереченнях на адміністративний позов), докази їх отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» та копію рішення суду про залишення податкових повідомлень-рішень чинними.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 16.01.2015 року на 10:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2