Постановление суда № 50935239, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1195/12

вх. № 1195/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Кава" (м. Харків)

до ТОВ "Кульбаба" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 388800,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг з обслуговування кавового обладнання від 20.12.11 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити його про час розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання 18 березня 2012 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 14:00

3. Запропонувати сторонам за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг; копії заявок відповідача; докази визначення сторонами в договорі предмету, ціни договору та строку надання послуг; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; перелік робіт з сервісного обслуговування;

відповідача - відзив на позов; докази замовлення послуг та їх оплати; докази визначення в договорі предмету, ціни договору та строку надання послуг; перелік та місцезнаходження обладнання, що обслуговував позивач; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.