Постановление суда № 50934945, 27.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2013 р.

Справа № 5/20/5022-415/2011

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" №17 від 16.10.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області

до відповідача Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача(стягувача): не з'явився

Відповідача(боржника): не з’явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011р. у справі №5/20/5022-415/2011 стягнуто з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 17.05.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю"АГ-БАГ-Україна" звернулося до господарського суду із заявою №17 від 16.10.2013р.(вх.№18106 від 04.11.13р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що оригінал вищезазначеного наказу, був втрачений при поверненні відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції відповідно до постанови від 28.04.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві і повторно до виконання не пред'являвся, в підтвердження чого надав довідку №173 від 21.10.2013р. Окрім того, зазначає, що ухвалою суду від 02.10.2013р. було відновлено строк для пред’явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. до виконання.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. призначено засідання по розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 17.05.2011р. – на 12год.40хв. 27.11.2013р.

Позивач (стягувач) участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, проте просив розглянути подану ним заяву про видачу дублікату наказу від 17.05.2011р. без участі представника ТОВ "АГ-БАГ-Україна".

Відповідач (боржник) участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про його час та місце повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 05.11.2013р. знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вищезазначена заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011р. у справі №5/20/5022-415/2011 стягнуто з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 17.05.2011р.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.120 ГПК України господарський суд, у разі втрати наказу, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У випадку пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. (ч.1 ст.119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011 був дійсний до пред’явлення в Державну виконавчу службу до 17.05.2012р. включно.

15.07.2013р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. до виконання, за результатами розгляду якої, винесено ухвалу від 02.10.2013р., якою відновлено строк для пред’явлення вищезазначеного наказу до виконання.

Приймаючи до уваги, що наказ від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011 про стягнення з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу втрачено при пересилці та до повторного виконання не пред’явлено, що підтверджується довідкою № 173 від 21.10.2013р. за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "АГ-БАГ-Україна" а також те, що ухвалою суду від 02.10.2013р. відновлено строк для пред’явлення даного наказу до виконання, та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України підлягає обов’язковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, суд находить можливим на підставі ст.120 ГПК задовольнити дану заяву та видати дублікат вищезазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" №17 від 16.10.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011 про стягнення з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Дублікат наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", ухвалу сторонам.

Суддя Г.З.Андрушків