Постановление суда № 50933629, 15.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2015 рокуСправа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В. та Коваленко Н.М., розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн збитків,

представники учасників судового процесу:

від стягувача - участі не брали;

від боржника І - участі не брали;

від боржника ІІ (скаржника) - участі не брали;

від ДВС - ОСОБА_1 довіреність № 3-14/4.1/1394 від 29.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів ДВС України щодо виконання наказу суду у справі № 912/1141/13, яка містить наступні вимоги: "скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014 винесену в рамках виконавчого провадження №41961483; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014".

Ухвалою суду від 25.12.2014 поновлено провадження у справі № 912/1141/13 по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України, продовжено розгляд справи № 912/1141/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В., розгляд скарги ПрАТ "Креатив" на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13 призначено в судовому засіданні на 15.01.2015, витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду скарги.

Стягувач та боржник ІІ не забезпечили участі своїх представників в судовому засіданні 15.01.2015, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали.

Разом з тим, скаржник подав до суду заяву № 41-10 від 14.01.2015 в якій повідомив, що 10.11.2014 ДВС України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області № 912/1141/13. Дану постанову винесено на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014.

24.11.2014 ДВС України винесено постанову про зняття арешту та заборони відчуження з майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", а також вилучено записи про обтяження з державних реєстрів та скасовано постанову про арешт коштів боржника. Заявник просить розгляд скарги провести без участі представника ПрАТ "Креатив".

Представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні повідомив, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014 була скасована ДВС, однак доказів на підтвердження своїх доводів представник не подав. З огляду на вказане у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд скарги у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 912/1141/13 відкласти на 11.02.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати стягувача (скаржника) у строк до 09.02.2015 надати суду: у повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; копії матеріалів усіх виконавчих проваджень по примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13; письмові пояснення з врахуванням пояснень Державної виконавчої служби України щодо скасування оскаржуваної постанови органами ДВС у вересні 2014 року та постанови ДВС від 10.11.2014 про закінчення виконавчого провадження.

4. Зобов'язати боржника (ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи) у строк до 09.02.2015 надати суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13.

5. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду у строк до 09.02.2015: копії усіх матеріалів виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13, які містяться в реєстрі виконавчих проваджень та докази на підтвердження скасування постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014 по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; Державній виконавчій службі України за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Судді Н.В. Болгар

ОСОБА_3