Постановление суда № 50933346, 16.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/24668/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП";

до відповідача-3: ОСОБА_2;

про: визнання недійсними рішень.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.12.2014, № 3675;

відповідача-1: Черепанов К.В. - за довіреністю від 08.01.2015, № б/н;

відповідача-2: Горкуша В.В. - за довіреністю від 13.08.2015, № 13/08;

відповідача-3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі № 910/24668/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/967 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24668/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/24668/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.08.2015 відклав розгляд даної справи на 16.09.2015.

Повноважні представники відповідача-3 в судове засідання призначене на 16.09.2015 не з'явилися, відповідачем-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано

До господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог. Як вбачається з вказаних уточнень позивача, останнім заявлені такі позовні вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" від 09.11.2011, оформлені протоколом № 09/11 від 09.11.2011;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" від 10.11.2011, оформлені протоколом № 10 від 10.11.2011;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" від 10.11.2011, укладений між ОСОБА_1, товариством з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. зареєстрований в реєстрі за № 1698;

- визнати недійсним статут (нова редакція) товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" протокол № 09/11від 09.11.2011, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 22.02.2012;

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 встановлено, що, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

З поданих позивачем уточнень, зокрема, вбачається, що останнім заявлено додаткову позовну вимогу про визнання недійсним статуту (нова редакція) товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ".

Враховуючи викладене, заявлена позивачем додаткова вимога про визнання недійсним статуту (нова редакція) товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" судом до розгляду не приймається, оскільки дана вимога не була заявлена при подачі позову до суду.

З урахуванням того, що позивачем подані додаткові обґрунтування позовних вимог та враховуючи неявку відповідача-3 в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 15:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац