Постановление суда № 50929941, 18.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40788/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ "Племзавод імені Шмідта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ВАТ "Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, позов задоволено.

16 вересня 2015 року ВАТ "Племзавод імені Шмідта" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Племзавод імені Шмідта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ВАТ"Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ВАТ "Племзавод імені Шмідта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій