Постановление суда № 50920702, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/655/12

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20

до відповідача: публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

про стягнення 5 904,78 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.11 № 80

СУТЬ СПОРУ:

20.02.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт (ПАТ СК Український страховий стандарт) з позовною заявою від 14.02.12 № 0333 про стягнення з публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (ПАТ СК Оранта-Січ) грошових коштів у розмірі 5 904,78 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 20.02.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ СК Український страховий стандарт до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.02.12 судом порушено провадження у справі № 5009/655/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/4/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.03.12.

Представник позивача в судове засідання 19.03.12 не з`явився, до господарського суду Запорізької області надіслав телеграму від 02.03.12 в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.12 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві на повну заяву від 19.03.12.

У засіданні 19.03.12 судом було розглянуто клопотання позивача без дати і номеру, проти якого не заперечив відповідач, про витребування доказів від УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, а саме: у вказаному клопотанні позивач просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України, здійснити запит до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно того, чи складався адміністративний протокол на гр. ОСОБА_2 за керування на момент ДТП автомобілем НОМЕР_1 не на законних підставах.

Розглянувши заявлене клопотання судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість виходячи із наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 38 ГПК України в редакції станом на час порушення провадження у справі № 5009/655/12 (номер провадження 17/4/12), сторона, або прокурор у разі неможливості самостійно надати суду докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2).

А оскільки уповноважений представник позивача у наведеному вище клопотанні взагалі не вказав про обставини, що перешкоджають йому самому направити відповідний запит до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно того, чи складався адміністративний протокол на гр. ОСОБА_2 за керування на момент ДТП автомобілем НОМЕР_1 не на законних підставах, а також не надав доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали чи перешкоджають самому позивачу на отримання такого доказу, про що він просить суд у вказаному клопотанні, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання через необґрунтованість.

Крім того, оскільки позивачем не надано суду відомостей про юридичну адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України судом в судовому засіданні 19.03.12 не розглядалось клопотання позивача за вих. від 14.02.12 № 0333/1 про витребування доказів від МТСБУ інформації про те, в якій страховій компанії та за яким полісом станом на 01.12ю.08 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 19.03.12 представника позивача, а також не невиконання вимог ухвали суду від 20.02.12 про порушення провадження у справі № 5009/655/12 сторонами у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 04.04.12 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/655/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.04.12 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 20.02.12 про порушення провадження у справі № 5009/655/12.

6. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі.

СуддяВ.Л. Корсун