Решение № 5091929, 12.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2308/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю прокурора Неженця М.Є., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2009 року у Краматорський міський суд звернувся прокурор м. Краматорська в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що Прокуратурою м. Краматорська проведено перевірку щодо своєчасності виплати заробітної плати в ТОВ „Інтеренерго”. Перевіркою встановлено, що в ТОВ „Інтеренерго” з 01.02.2006 року відповідно до наказу № 59п працював ОСОБА_1 на посаді монтажника обладнання котельних установок, та 23.09.2008 року наказом № 618 був звільнений. В порушення вимог діючого трудового законодавства адміністрацією ТОВ „Інтеренерго” остаточна виплата всіх сум, які підлягають ОСОБА_1 від підприємства, не була проведена в день звільнення. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в сумі 2138,68 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав пояснення прокурора, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - директор ТОВ „Інтеренерго” ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість по заробітній перед працівниками виникла в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Зобов'язався погасити її найближчім часом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи - особову картку, акт перевірки, довідку про заборгованість по заробітній платі, довідку про середньоденну заробітну плату, заяву про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, заяву про звільнення з роботи, наказ про звільнення з роботи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до наказів № 59п від 01.02.2006 року та № 618 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 працював на посаді монтажника обладнання котельних установок в ТОВ „Інтеренерго” з 01.02.2006 року по 23.09.2008 року.

Відповідно до довідки № 2 від 11.02.2009 року заборгованість ТОВ „Інтеренерго” по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 2138,68 гривень.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, з ТОВ „Інтеренерго” на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2138,68 гривень.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету КМУ України позивач звільнений від сплати судового збору, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренерго” (р/р № 26002274103001 в КФ КБ „ПриватБанк” м. Краматорськ, МФО 335548, код ЗКПО 30098362) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2138,68 гривень (дві тисячі сто тридцять вісім грн. 68 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренерго” (р/р № 26002274103001 в КФ КБ „ПриватБанк” м. Краматорськ, МФО 335548, код ЗКПО 30098362) на користь місцевого бюджету м. Краматорська витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., а також на користь держави витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: