Постановление суда № 50914808, 10.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3436/11

вх. № 3436/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом – ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Харківміськбуд" (кредитор) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо - технічної комплектації "Харківміськбуд" (ідентифікаційний код 33066971) на тій підставі, що боржник протягом трьох місяців не виконав безспірні вимоги кредитора зі сплати заборгованості на загальну суму 1345 502,64 грн.

В заяві кредитор вказує, що зобов'язання боржника в сумі 1 345 502,64 грн. виникли на підставі договору генерального підряду № 04-07 від 02.04.2007 року, а також за видатковими накладними № РН-0000001 від 04.03.2008 року та № РН-0000002 від 29.07.2008 року, № РН-0000003 від 01.12.2008 року, № РН-0000004 від 04.03.2008 року. В підтвердження безспірності вимог кредитора в сумі 1 345 502,64 грн. до заяви надано копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2010 року, копію претензії про погашення суми боргу вих. № 06-05 від 21.06.2010 р., копії відповіді на претензію кредитора вих. № 35/1 від 24.06.2010 року, копії платіжної вимоги-доручення № 00002 від 21.06.2010 року, що повернута обслуговуючим банком - ЗАТ "ОТП Банк" без виконання.

Розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

До заяви кредитора не додані документи, перелік яких наведено в частині 8 статті 7 Закону про банкрутство (рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо), які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою.

Отже, кредитором не надано документів, як доказів неплатоспроможності боржника, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Так, судом встановлено, що заборгованість боржника у розмірі 1345502,64 грн. підтверджується визнаною претензією від 21.06.2010р. № 06-05. Зазначена заборгованість не погашена боржником у зв'язку із відсутністю коштів.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановленими Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи виконавчого провадження щодо стягнення вказаної заборгованості.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельній компанії "Харківміськбуд" заяву вх.3436/11 від 06/05.2011р. про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи (всього 78арк.), в тому числі квітанція №550_42.1 від 08.04.2011р., за якою сплачено 85,00грн. державного мита, та квітанція №550_45.1 від 08.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236.00 грн., без розгляду на 78 аркушах.

Роз’яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.