№ 5091468, 10.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-921/09

 П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

10 березня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 січня 2009 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі РАФ 22031 р.н. НОМЕР_1, рухався в районі перехрестя пр. Московського та пл. Повстання, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль моделі Ніссан Санні р.н. НОМЕР_2, який рухався по переду нього та зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого автомобіль моделі Ніссан Санні р.н. НОМЕР_2 в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль моделі Опель Омега р.н. НОМЕР_3, який зупинився попереду нього.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля моделі Опель Омега деформація заднього бамперу; у автомобіля моделі Ніссан Санні деформація задньої панелі, задньої та передньої юбки, переднього бамперу, правого переднього крила, правого заднього крила, розбиті правий і лівий стоп-ліхтар, пошкоджено ЛКП; у автомобіля моделі РАФ деформація переднього бамперу, лівого переднього крила, передньої панелі, розбита решітка радіатора, ліва передня фара, ліва додаткова фара, люди при цьому не постраждали.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.

ДТП сталося з вини водіяОСОБА_1., який порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ВинаОСОБА_1. підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АГ № 138826 від 28.01.2009 р., протоколі огляду місця ДТП, схемі ДТП, письмових поясненнях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грив. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.