Постановление суда № 50910399, 05.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.11.10

№ 09-07/1299

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” в особі філії „Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгорна, 201)

До Комунального підприємства Бердянської міської ради „Міський стадіон” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горбенко, 40)

про стягнення 19 089 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № 2902 від 26.10.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 677 від 22.10.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 31212259700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти чотирьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 2902 від 26.10.2010 року на двох аркушах, двох платіжних доручень № 676 (держмито) та № 677 (ІТЗ) від 22.10.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 26.10.2010 року (на адресу відповідача) та опису вкладення у цінний лист від 27.10.2010 року (на адресу господарського суду).

Суддя Місюра Л.С.