Постановление суда № 50910372, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.10.10 № 09-07/1238 Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 58/13; фактична адреса: 72319, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди № 179 від 01.04.2003 року, укладеного між Мелітопольською міською радою Запорізької області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на умовах, викладених Мелітопольською міською радою в проекті додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 6909/09-05 від 20.10.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В просительной частині позовної заяви позивач просить суд внести зміни до договору оренди № 179 від 01.04.2003 року, укладеного між Мелітопольською міською радою Запорізької області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на умовах, викладених Мелітопольською міською радою в проекті додаткової угоди.

При цьому, в позовній заяві не вказано, в якій редакції слід внести зміни до договору оренди (не вказаний текст змін до договору).

Також, суду не було надано належних доказів сплати позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 704 від 15.10.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 31212259700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні із позовом вам слід вказати чому саме в такій редакції слід викласти кожний пункт договору, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що до матеріалів позову наданий проект додаткової угоди до договору оренди, який не підписаний зі сторони позивача.

При повторному зверненні вам необхідно надати суду докази того, що на адресу відповідача була надіслана підписана зі сторони позивача додаткова угода до договору оренди.

Керуючись п. п. 3 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на тридцяти шести аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 6909/09-05 від 20.10.2010 року на двох аркушах, двох описів вкладення у цінний лист від 08.09.2010 року платіжного доручення № 477 від 19.07.2010 року (держмито), платіжного доручення № 704 від 15.10.2010 року (ІТЗ) та опису вкладення на імя господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.