Постановление суда № 50909519, 20.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/4115/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юніфрут Україна (54003, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП Лана (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, б. 30)

про стягнення суми 52512,00 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

16.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Юніфрут Україна, м. Миколаїв, до ТОВ СПП Лана, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, про стягнення суми 52512,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/51140/14.

Разом з позовними вимогами ТОВ Юніфрут Україна просить проводити всі судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Миколаївської області.

В обґрунтування заяви позивач посилається на той факт, що відстань між містом Запоріжжя та містом Миколаїв складає 350 км.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, так як обєктивно не перешкоджають проведенню судового засідання.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ Юніфрут Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ Юніфрут Україна, м. Миколаїв, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Суддя О.С. Боєва