Постановление суда № 50909390, 29.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

29.09.2014 Справа № 908/3287/14

За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (просп. Перемоги, буд. 15 км, м. Київ, 03179) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (вул. Нижня, буд. 48, м. Запоріжжя, 69001)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса з ЄДР: вул. Карла Маркса, буд. 107, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область, 72431; адреса з довідки позивача: АДРЕСА_1, 72400)

Про стягнення 1 580 грн. 17 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 5-7/1861 від 06.02.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Ботієве Запорізької області (смт. Приазовське, Запорізька область), про стягнення 1 580 грн. 17 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору на роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, видачею дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів № 6373 від 15.03.2011р. за виконані роботи в сумі 1 458 грн. 96 коп., інфляційні витрати в сумі 20 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 12 грн. 10 коп. та пеню в сумі 88 грн. 64 коп.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання (заява) № 1451/03 від 29.09.2014р., в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором в сумі 1 458 грн. 96 коп. та пені в сумі 61 грн. 04 коп. у звязку зі сплатою відповідачем згідно платіжного доручення № N12BG54463 від 22.09.2014р. суми 1520 грн. Докази сплати відповідачем суми 1520 грн. залучено до матеріалів справи.

Позивач, остаточно просить суд стягнути з відповідача пеню за спірним договором в сумі 27 грн. 60 коп., інфляційні витрати в сумі 20 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 12 грн. 10 коп., разом 60 грн. 17 коп.

Також в своїх поясненнях від 29.09.2014р. позивач просить суд суму 1458 грн., вказану в рахунку № 1372 від 13.05.2014р. та в акті про виконання робіт № 14-07-1372 від 13.05.2014р. вважати заборгованістю за роботи (послуги), надані (виконані) позивачем за травень місяць 2014р., а також просить судовий наказ направити на адресу філії, а саме: вул. Нижня, буд. 48, м. Запоріжжя, 69001.

Клопотання (заява) та пояснення позивача приймаються судом, оскільки заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також до судового засідання від позивача надійшли пояснення у справі № 908/3287/14 вих. № 1426/03 від 22.09.2014р., які залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19293941 від 15.09.2014р., відповідно до якого Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, буд. 107, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область, 72431.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 10.09.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу за цією адресою, а також за адресою: АДРЕСА_1, 72400.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 20.10.2014 р. об 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 15.10.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2014 р.; а також надати суду: докази дати направлення (вручення) відповідачу рахунків № 1372 від 13.05.2014р., № 1597 від 20.05.2014р., № 1923 від 20.06.2014р.; докази дати направлення (вручення) відповідачу актів виконаних робіт; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 15.10.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держреєстрацію та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми боргу, пені, 3 % річних та інфляції, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, згідно якої інфляція нараховується за кожну дату місяця (як вказано в розрахунку суми позову), а не за повний місяць, з урахуванням приписів листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р., та надати суду розрахунок інфляції з урахуванням приписів вказаного листа Верховного суду України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р.; письмово уточнити дату прострочення з урахуванням п. 3.3 договору; письмово вказати суду точну суму, на яку позивачем було виконано робіт по спірному договору по кожному акту виконаних робіт окремо, на яку суму роботи були вами оплачені окремо, та на яку суму роботи не були оплачені окремо, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; договір на роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, видачею дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів № 6373 від 15.03.2011р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами, у т. ч. „Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», повязаними з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу /п.3.1 договору/, протокол узгодження договірної ціни /п.3.1 договору/, рахунки, акти виконаних робіт /п.3.3 договору/, акти виконаних робіт на спірну суму із зазначенням дати підписання обома сторонами, ваші мотивовані заперечення на акти, якщо таке мало місце / п. 3.6 договору/, докази оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження виконання позивачем робіт по спірному договору, у т.ч. на суму 1 458 грн., 66 грн. 48 коп. та 66 грн. 48 коп. (надати відповідні двосторонньо підписані акти); у випадку вашої відмови у підписанні актів, письмово обґрунтувати причини відмови та надати суду докази мотивувальної відмови підписання актів з датою направлення позивачу; надати рахунки № 1372 від 13.05.2014р., № 1597 від 20.05.2014р., № 1923 від 20.06.2014р., з доказами дати отримання рахунків від позивача; надати суду всі первинні платіжні документи на підтвердження дати оплати вами робіт, виконаних по договору, у т.ч. докази оплати суми 132 грн. (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 1 580 грн. 17 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; ваша відповідь на претензію позивача про сплату заборгованості за виконані роботи № 1031/03 від 02.07.2014р. та докази направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не надання відповіді - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра