УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинский, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "09" жовтня 2014 р. Справа № 906/1210/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Приватного підприємства "Бігмет" (м.Одеса)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал" (м.Житомир)
за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м.Маріуполь)
- Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (м.Маріуполь)
про стягнення 313116,97грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2014р. по справі №906/1210/13 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Після надходження справи до господарського суду Житомирської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 14.07.2014 р. №123/2014 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1210/13, за яким справу розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17 липня 2014 р. справу №906/1210/13 прийнято суддею Ляхевич А.А. до свого провадження.
Проте, при виготовленні тексту ухвали від 17.07.2014р. судом було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали при зазначенні номеру справи, прийнятої до провадження, а саме, замість правильного номеру справи №906/1210/13 помилково вказано "№906/1428/13".
При цьому, допущена описка в тексті ухвали в подальшому призвела до аналогічних помилок в ухвалах суду по справі №906/1210/13, зокрема: в п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали від 05.08.2014р., в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 11.09.2014 р. та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 25.09.2014 р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені судом описки, зазначивши в ухвалах господарського суду Житомирської області по справі №906/1210/13 від 17.07.2014р. (в пункті 1 резолютивної частини ухвали); від 05.08.2014 р. (в п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали від 05.08.2014р.); від 11.09.2014 р. (в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 11.09.2014 р.) та від 25.09.2014 р. (в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду) по тексту правильний номер справи "№906/1210/13" замість помилково вказаного номеру "№906/1428/13".
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук. прим.:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - третім особам
(разом з ухвалою про відкладення розгляду справи)
Судебное решение № 50908654, Господарський суд Житомирської області было принято 09.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 906/1210/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: