Постановление суда № 50907769, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 925/1874/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15р.

у справі № 925/1874/14

за позовом прокурора міста Черкаси, м. Черкаси

до першого відповідача Черкаської міської ради, м. Черкаси

другого відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси

третього відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ТОВ "АВТ-Комфорт", м. Черкаси

про визнання недійсними рішень і договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.01.15р. у справі № 925/1874/14 позов задоволено частково, визнано незаконними та скасовані рішення Черкаської міської ради № 9-25 від 31.01.06р., пункт 1 рішення Черкаської міської ради № 3-506 від 29.12.11р., визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по вул. Фрунзе, 65/2, укладений 20.01.14р між другим і третім відповідачами; в решті позову-відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, перший відповідач 14.07.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 29.01.15р. та постанову від 24.06.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із скаргою).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 293 від 07.07.15р., за яким сплачено 853 грн. судового збору, замість 2557, 80 грн. - відповідної ставки з трьох оскаржених вимог немайнового характеру.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

У разі повторного звернення з касаційною скаргою, заявникові слід додати копію довіреності, засвідчену належним чином - скріплену печаткою ради.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Черкаській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. у справі № 925/1874/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 925/1874/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова